YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2337
KARAR NO : 2012/6564
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, cirantası tarafından ödenen çek bedelinin keşideciden tahsili amacı ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı asil cevabında, davacıdan alacaklı olduğu için çek bedelini ödemediğini, temel ilişkiye göre borcu olan davacının davasının haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının hakkında yapılan icra takibi sırasında yetki itirazında bulunduğu, davalının yerleşim yerinin Çifteler İlçesi olması nedeniyle İİK.nun 50.ve HUMK.nun 9.maddelerine göre davalıya karşı başlatılan takipte icra dairesinin yetkili olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, çek bedelini ödeyen cirantanın, ödediği miktarı keşideciden tahsili istemine ilişkin olup, çekin keşide yeri Afyon’dur. Bu durumda Afyon icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.