YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3262
KARAR NO : 2012/9044
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, ayıplı olduğu iddia edilen makenelerin iadesi ile bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, satılan makinelerin ayıplı olmadığı gibi süresinde yapılmış bir ayıp ihbarının da bulunmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi roporuna göre; dava konusu makinelerde mekanik veya benzeri herhangi bir ayıp olmadığı, davalının dava konusu makineyi satarken, makinenin 48 HP beygir gücünde traktöre bağlanması halinde sulu ve çamurlu çeltik tarlasında ilaçlama yapabileceği konusunda herhangi bir taahhüdünün bulunmadığı, ayrıca süresinde ayıp ihbarının yapılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.