YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4680
KARAR NO : 2012/11147
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, Avustralya’da bulunan müvekkili şirketin davalıdan çikolata alıp Avustralya’da piyasaya sürdüğünü, ancak davalının müvekkiline bildirimde bulunmadan ticari ilişkisini bitirdiğini, bu nedenle müvekkilinin müşterilerini kaybettiğini, ticari itibarının zedelendiğini, 20.000 TL maddi, 15.000 TL manevi zararın, tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacının maddi manevi zararının varlığını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının taraflar arasındaki ticari ilişki bulunduğunu ve maddi ve manevi zarara uğradığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.