YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6980
KARAR NO : 2012/13340
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu iki adet senedin dava dışı … Doğalgaz Tes. Taah. Taşıma Tic. Ltd. Şti. tarafından ticari iş nedeniyle müvekkili şirkete ciro ve teslim edildğini, vadesinde ödenmeyince icra takibine konulduğunu, davacının takibe itiraz etmediğini, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre; davaya konu senetler üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2012 tariihinde oybirliğiyle karar verildi.