YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7686
KARAR NO : 2012/16469
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının emlak komisyon bedelinden kaynaklanan borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin davamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya dayanak sözleşmede müvekkili şirketin yetkili temsilcisi tarafından atılmış bir imza bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında yazılı tellallık sözleşmesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.