YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1396
KARAR NO : 2013/6921
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı tedbirin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati tedbir isteyen vekili, finansal kiralama sözleşmesinin kiracısının kira taksitlerini ödememesi nedeniyle gönderilen ihtarnameye rağmen 60 gün içinde ödeme yapılmadığını, dolayısıyla finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini belirterek sözleşmeye konu iş makinesinin tedbiren müvekkiline teslim edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğine dair ihtarnamenin şirket katibi …’a tebliğ edildiği, ticaret sicili kayıtlarına göre bu şahsın şirketi temsile yetkili olmadığı, tebligatın Tebligat Kanunu’nun 12. ve 13. maddelerine aykırı yapıldığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.