YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5933
KARAR NO : 2013/9373
KARAR TARİHİ : 21.05.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki aynen iade davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu iş makinalarının davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini ödemede temerrüde düştüğünü, davalıya 60 gün ödeme süreli ihtarnamenin gönderildiğini, davalının borçlarını ödemediğini, malları da teslim etmediğini belirterek kiralanan malların davacıya aynen iadesi ile teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın gerçek veya tüzel kişi aleyhine açılabileceğini ancak davanın … Makine Dişlileri ve Yedek Parça İmalat San aleyhine açıldığını, bu nedenle davanın husumetten reddinin gerektiğini, davaya konu iş makinalarının davalıya teslim edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davanın sözleşmenin tarafı olan gerçek kişiye yöneltilmiş olması nedeniyle husumet itirazı reddedilmiş, sunulan belgelere göre sözleşmede yazılı malların davalıya teslim edildiği, her ne kadar tesellüm belgesindeki imzalara davalı itiraz etmiş ise de imza örneklerinin alınması bakımından yaptırılan araştırma ve bizzat davalı vekili tarafından verilen adreslere yapılan uyarılı davetiyeye rağmen davalının imza incelemesine esas teşkil edecek imza örneklerini vermediği, davalının ihtarnamede verilen süre içinde kısmi ödemede bulunduğu, sözleşme ve bu kapsamda malın teslim alınmış olduğunun davalı tarafından benimsendiği, davalının kira bedellerini ödediğini veya ödememesi gerektiğini yasal delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.