YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6158
KARAR NO : 2013/9348
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen yazılı sözleşme gereğince, davalının sözleşmede nitelikleri ve birim fiyatları belirtilen birtakım gıda maddelerini müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiğini, bu nedenle müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen 4 adet çekin davalıya verildiğini, sözleşmenin ihlali halinde 10.000-TL tazminat ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının malları teslim etmemesi üzerine müvekkilinin 10/11/2011 tarihli ihtarnameyle malların teslimini istediğini, ancak ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını belirterek, sözleşme gereğince kararlaştırılan 10.000-TL tazminatın davalıdan tahsiline ve davalıya verilen her biri 5.000-TL’ lik çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında düzenlenen sözleşmedeki gıda maddelerinin bir yıl içinde tesliminin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme şartlarını ihlal etmediğini, aksinin davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini, zira sözleşmede aylık ya da günlük bir satış kotası belirlenmediğini, ihtarnamede talep edildiği şekilde 913 kova turşunun belirlendiği bir maddenin olmadığını, sözleşmeyle sadece malların birim fiyatının belirlendiğini, ihlal edilmeyen bir anlaşma nedeniyle tazminat hakkının da doğmayacağını, sipariş formlarından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin düzenli olarak mal teslimi yaptığını, müvekkilinden kaynaklı hiçbir kusurun olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, yargılama aşamasında dava konusu çeklerden birisinin davalı tarafından, diğerlerinin ise davacı tarafından üçüncü kişilere ödendiği, taraflar arasındaki sözleşmenin her iki tarafı da bağlayacağı, davalının sözleşme gereğini yerine getirmediğinin anlaşıldığı, bu nedenle davalının sözleşmede kararlaştırılan tazminatı ödemekle yükümlü olduğu, sözleşme konusu gıda maddelerinin teslim edilmemesi nedeniyle bunların karşılığında verilen çeklerden üçünün bedelsiz kalmasına rağmen davacı tarafından üçüncü kişilere ödenmesi nedeniyle davanın kabulüne, 10.000-TL tazminatın 12/12/2011 gününden ticari faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, menfi tespit davasına konu edilen üç adet çek nedeniyle toplam 15.000-TL’ nin davalıdan istirdatı ile davacıya verilmesine, dava konusu 15/04/2012 keşide tarihli 3296235 nolu 5.000-TL bedelli çekin ise davalı tarafça ödendiği anlaşıldığından konusu kalmayan bu çeke dair karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.