YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6240
KARAR NO : 2013/9351
KARAR TARİHİ : 21.05.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalının … bayii olarak çalıştıklarını, taraflar arasında mal ve hizmet alışverişine dayanan ticari ilişki uyarınca müvekkili tarafından davalıya teslim edilecek araç ve yedek parça için para havalesi gönderildiğini, ancak havale karşılığı mal ve hizmet tesliminin yapılmadığını, karşılıksız kalan havale bedeli için davalı aleyhine Adana 1. İcra Müdürlüğü’ nün 2010/7409 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının davalıya 16.04.2008 tarihinde 240.000-TL gönderdiğinin sabit olduğu, ancak havale dekontunda paranın ne için gönderildiğine dair bir açıklama olmadığı, havalenin teslim edilecek sipariş nedeniyle gönderildiğinin ispat yükümlülüğünün davacıya ait olduğu, aksinin ispatlanmadığı, hiçbir açıklama bulunmadığı durumlarda para havalesinin karine olarak mevcut bir borcun ödenmesi için yapıldığının kabul edileceği(818 sayılı BK. M 86/1), davacı tarafın delil olarak dayandığı ticari defterlerin kapanış tasdiki bulunmadığından davacı lehine delil olma vasfını taşımadığı, sözkonusu havalenin teslim edilecek parça karşılığında gönderildiğine dair bir delil de ibraz edilmediği gerekçeleriyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.