YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4820
KARAR NO : 2011/42707
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

Tebliğname No : 2 – 2008/98831
MAHKEMESİ : Van 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2008
NUMARASI : 2006/35 (E) ve 2008/24 (K)
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan Van 1.Asliye ceza mahkemesinin 2000/185-489 E.K. Sayılı ilamı ile aldığı ceza tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar erildi.