YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12163
KARAR NO : 2012/48588
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/268633
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 8. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2009
NUMARASI : 2008/51 (E) ve 2009/96 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk Abdulkerim’in babası M.. T..’ın kolluk birimlerine ihbarı üzerine suça sürüklenen çocuklar A. ve M.in yakalandıkları, çaldıkları tv ve uydu cihazını para karşılığında sattıklarını belirttikleri, kolluk görevlilerince sattıkları G.. O..’da bulunan eşyaların müştekiye iadesinin sağlandığı, ancak çalınan diğer malların bulunup iade edilmemesi karşısında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına izninin olup olmadığı müştekiden açıkça sorulup sonucuna göre 5237 sayılı yasanın 168. maddesinin uygulama olanağı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden suç tarihinden önce işlenen başka suçlar nedeniyle alınan sosyal inceleme raporlarına dayanılarak yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.