YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13564
KARAR NO : 2013/29430
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

Tebliğname No : 2 – 2010/192067
MAHKEMESİ : Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2010
NUMARASI : 2009/998 (E) ve 2010/345 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunda ihtaratta bulunulduğu anlaşıldığından tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması isteğinin verilen adli para cezalarının taksitlendirilmesini de kapsamasına karşın, sanık hakkında TCK’nın 52/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
2- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “takdiren” biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.