YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3505
KARAR NO : 2012/4975
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/107382
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2008
NUMARASI : 2007/1039 (E) ve 2008/732 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargılama sürecinde katılan tarafından katılma talebi ve mahkemece verilmiş bir katılma kararı olmadığı halde, katılan vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşullunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, kurum zararını gideren sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken “sanığın suç işlemekten çekineceği yönünde mahkemede olumlu kanatin oluşmaması” şeklinde yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.