YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30789
KARAR NO : 2014/19366
KARAR TARİHİ : 08.07.2014

Tebliğname No : 6 – 2012/63580
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2012
NUMARASI : 2011/267 (E) ve 2012/12 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın kovuşturma evresindeki savunmasında , yakınanın zararlarını giderdiğini anlatması ve yakınanın da duruşma bittikten sonra verdiği dilekçe ile sanığın zararını karşıladığını beyan etmesi karşısında; yakınanın zararlarının hangi evrede ve ne şekilde giderildiği belirlenerek sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.