YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9578
KARAR NO : 2015/10962
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/172002
MAHKEMESİ : Muğla 2.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2012/578 (E) ve 2013/130 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğne göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, pazar yerindeki tezgahta üzeri brandayla kapatılarak bırakılmış olan süt ürünlerini çalmaya teşebbüs etmesi biçiminde gerçekleşen olayda, suça konu süt ürünlerinin bırakıldığı tezgahın TCK’nın 142/1-e maddesinde ifade edilen “adet veya tahsis” gereği açıkta bırakılan eşyalardan olmadığı gibi kullanımı gereği açıkta bırakılmasında yasal anlamda bir zorunluluk da bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığa atılı eylemin TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
2- CMK’nın 231.maddesinin (Ek fıkra: 06/12/2006 – 5560 S.K.23.md) 11.fıkrasına göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağına dair düzenlemeye aykırı olarak, hüküm fıkrasının 1 no’lu bendinde önceki hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.