YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10577
KARAR NO : 2010/12141
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın 6 adet bileziğin aynen iadesi, bu mümkün değil ise bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş, bileziklerin dava tarihindeki 3.888,00 TL.bedeli üzerinden eksik nispi harcı da tamamlamıştır. Mahkemece bileziklerin aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde dava tarihindeki bedelinin tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ödeme tarihindeki bedelinin tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yazılı “ödeme tarihindeki değerinin” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “dava tarihindeki bedeli olan 3.888,00 TL.’nin” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün 2.bentte açıklanan nedenle düzeltilerek, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.06.2010 (prş.)