YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/515
KARAR NO : 2015/13834
KARAR TARİHİ : 29.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın ve davalı mirasçıları … ile … tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın her ne kadar 03.07.2014 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmişse de 15.05.2014 tarihinde davalı erkeğin öldüğü ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Feragatin geçerli kabul edilebilmesi için hukuki varlığını sürdüren bir davanın mevcut olması gerekir. Dava, erkek eşin ölümüyle konusuz hale geldiğine göre bu feragat artık sonuç doğurmaz. Davalı mirasçıları kusur tespiti yönünden davayı takip etmişlerdir. Ancak davacı taraf dava dilekçesinde beş tanık bildirmiş, bu tanıklardan … dinlenmiş, diğerleri dinlenilmeden hüküm kurulmuştur. Davacı dinlenmeyen tanıklarının dinlenmesinden vazgeçmediği gibi, mahkemece de bu tanıkların dinlenilmeme gerekçesi (HMK md. 241) açıklanmadan dava sonuçlandırılmıştır. Bu durum davacının hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2015 (Pzt.)