YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7757
KARAR NO : 2021/8521
KARAR TARİHİ : 22.11.2021
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri, iştirak nafakası, velâyet ve para iadesi talebinin kabul edilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesinin 24/02/2021 tarihli ve 2019/477 Esas, 2021/134 Karar sayılı hükmüne karşı taraflarca “boşanma” yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmamış ve hüküm boşanma yönünden kesinleşmiştir. Bölge adliye mahkemesinin verdiği kaldırma kararı sonrası yargılamaya çekişmeli boşanma davası olarak devam edildiği halde, boşanma hükmünde Türk Medeni Kanunu’nun 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrasına atıf yapılması doğru bulunmamış ancak yanlışlığın mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olması nedeniyle, bozma sebebi yapılmamış ve hataya değinilmekle yetinilmiştir.
2-İlk derece mahkemesinin ilk kararı ile tarafların Türk Medeni Kanunu’nun 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca anlaşmalı olarak boşanmalarına hükmedilmiş ve hükme karşı taraflar istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Bölge adliye mahkemesi, tarafların anlaşmalı boşanma iradesinden döndüğü ve davanın çekişmeli olarak görülmesi gerektiğinden bahisle, taraflara beyan delillerini bildirmek için süre verildikten sonra davanın çekişmeli olarak görülüp karar verilmek üzere hükmün kaldırılmasına karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı sonrası yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş ve hükme karşı taraflarca feriler yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, kadının para iadesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı vermiş; sair istinaf başvurularını ise esastan reddetmiştir. Hüküm, davalı kadın tarafından yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz edilmiştir.
Anlaşmalı boşanma davası olarak açılmış olan işbu davada, ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmakla, bölge adliye mahkemesince yargılamanın çekişmeli boşanma davası olarak yapılması gerektiğinden bahisle, kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosyanın tetkikinden, bölge adliye mahkemesinin kaldırma kararı sonrası ilk derece mahkemesince usulüne uygun dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlanmadan, doğrudan ön inceleme duruşması yapılarak ve erkeğin bildirdiği tanıklar dinlenilerek hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyanları ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip; akabinde ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra, usulüne uygun
şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; usulüne uygun dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlanmadan doğrudan ön inceleme duruşması yapılıp tahkikata geçilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamış ve kararın bozulmasına karar verilmesini gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 22.11.2021 (Pzt.)