YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14642
KARAR NO : 2009/17265
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1954 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Avanos köyü 262 parsel sayılı 3260 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mezarlık niteliği ile davalı adına tespit edilmiş olup halen tapuda ayni şekilde kayıtlıdır. Davacı … Yönetimi, taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapıldığını ve 19.08.2008 tarihinde ilan edildiğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup halen orman niteliğini taşıdığını davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1949 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 2005 yılında yapılan ve 19.08.2008 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu yapılmış olan ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması ile henüz sınırlandırması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu vardır.
Çekişmeli 262 parsel sayılı taşınmaz yörede 1949 yılında 3316 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman tahdidi sırasında mezarlık niteliğinde olduğu bildirilerek orman vasfı ile tahdit içine alınmıştır. Mahkemece yapılan araştırmaya göre de taşınmazın halen kullanılan faal mezarlık olmadığı, en az 30 – 40 yıldır ölü gömülmediği ,mezarlık olarak kullanılmadığı saptanmış olup bu haliyle metruk mezarlık niteliğinde olduğu sabittir. 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre ölü gömülen kadim mezarlıklar orman sayılmaz, metruk mezarlıklar ise zilyetlikle kazanılabilen yerlerden olduğundan metruk mezarlıkların orman sayılan yerlerden olması halinde mezarlık olduğu gerekçesi ile köy tüzel kişiliği adına tapulanması olanağı yoktur. Taşınmaz Metruk mezarlık niteliğinde olduğundan ve yörede 1949 yılında 3316 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman tahdidi sırasında mezarlık niteliğinde olduğu bildirilerek orman tahdit sınırları içine alınmış olup taşınmazın orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu saptandığına göre 6831 Sayılı Yasanın 1/D maddesine göre fiilen kullanılan kadim mezarlıklar orman sayılmazsa da, 30 – 40 yılı aşkın süreden beri terk edilen, fiilen
-2-
2009/14642 – 17265

mezarlık olarak kullanılmayan orman ağaçları ile örtülü metruk mezarlıkların 6831 Sayılı Yasanın 1/D maddesi kapsamı dışında orman sayılan yerlerden olduğunun kabulü gerekir.
O halde; 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi gereğince, orman sayılan yerlerden olduğu saptanan çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliği ile hazine adına tesciline karar vermek gerekirken aksi düşünce ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 23/11/2009 günü oybirliği ile karar verildi.