YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16010
KARAR NO : 2009/17152
KARAR TARİHİ : 20.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Emeksiz Köyü 206 ada 147 ve 212 ada 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 5253.87 m2, 6609.95 m2, 730.39 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 147 ve 5 sayılı parseller tarla niteliği ile, 6 sayılı parsel çamlık niteliği ile, 147 ve 5 sayılı parseller maliki belirlenemediği için, 6 sayılı parsel ise Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların 50-60 yıldır zilyetliğinde olduğunu, tarla niteliği ile adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 206 ada 147 ve 212 ada 5 sayılı parsellerin tespitinin iptali ile davacı … adına tapuya tesciline, 212 ada 6 sayılı parsele yönelik davanın ferağat nedeniyle reddine, dava konusu parselin bitişik 205 ada 1 parsel sayılı orman parseli ile birleştirilmek suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 206 ada 147 ve 212 ada 5 sayılı parsellerin yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 11.08.1987 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdit hattı dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.