YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20054
KARAR NO : 2010/2915
KARAR TARİHİ : 09.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 15/09/2009 günlü hükmün,Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi DAVACI … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09/03/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, DAVACI … vekili avukat … geldi, karşı taraftan HAZİNE vekili avukat … … geldi başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan … Köyü 221 ada 4 parsel sayılı taşınmazın,orman olmadığını imar ihya ve zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kazanma koşullarının yararına gerçekleştiğini ileri sürerek, tapusunun iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemecedavanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, tapu iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişilerinin dosyada yer alan krokilerinde orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yetersiz ise de,davacı kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. ve 17. maddesinde … imar ihya ve zilyetlikle taşınmaz kazanma şartlarının davacı kişi yararına oluşmadığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmayarak, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750.00.-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı HAZİNEYE verilmesine, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.