YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20241
KARAR NO : 2010/2377
KARAR TARİHİ : 01.03.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman sınırlandırmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi,…Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olarak sınırlandırıldığını, ancak 101 ada 1 parsel içinde bulunan ve ekli 7 adet krokide taralı olarak gösterilen taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığının, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu, orman sınırlandırılmasının iptali ile taşınmazın orman sınırları içine alınmasını ve 101 ada 1 parsele eklenerek orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Kadastro sırasında çekişmeli 101 ada 4, 5, 6, 12, 13, 43, 44, 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazlar nitelik, yüzölçümü ve malik haneleri boş bırakılarak ve 2007/10 Esas sayılı dava dosyası ile itirazlı oldukları bildirilerek sınırlandırılmış ve zilyetleri tespit edilmiştir. Hazine, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya müdahil olmuş ve taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 101 ada 43, 44, 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 101 ada 4, 5, 6, 12 ve 13 1 parsel sayılı taşınmazların (B) ile gösterilen kısımlarının tespit gibi tarla niteliği ile kararda gösterildiği şekilde zilyetleri adına, 101 ada 4, 5, 6, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların (A) ile gösterilen kısımlarının orman vasfı ile en son parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman sınırlandırmasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli 101 ada 43, 44, 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanaklarında yüzölçümleri belirtilmediği ve davacı … Yönetimi tarafından taşınmazların 101 ada 1 numaralı orman parseline eklenerek orman vasfı ile Hazine adına tescili talep edildiği halde hükümde 101 ada 43, 44, 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin yazılmamış olması ve 101 ada 1 numaralı orman parseline bitişik olan ve yüz ölçümleri az olan çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen kısımlarının ayrı parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 2. fıkrasına “tarla niteliğiyle ve 4850,88 m2 yüzölçümü ile”, 3. fıkrasına “tarla niteliğiyle ve 3397,14 m2 yüzölçümü ile”, 4. fıkrasına “tarla niteliğiyle ve 2364,23 m2 yüzölçümü ile”, 5. fıkrasına “tarla niteliğiyle ve 1492,72 m2 yüzölçümü ile” cümlelerinin yazılarak ve 6-A, 7-A, 8-A, 9-A ve 10-A fıkralarında … “101 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliği ile … adına tapuya tesciline” cümlesinin kaldırılarak; bunun yerine, “bu kısımların 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenerek orman vasfı ile … adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.