YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20280
KARAR NO : 2010/1189
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davalı …’ın duruşma isteminin yeterli pul eklenmediğinden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 30.06.2008 gün ve 2008/4944-9604 sayılı bozma kararlarında özetle: “Davalı …’ın temyiz itirazları red edilip, Hazinenin itirazları kabul edilerek, Davacıların tutunduğu Haziran 1930 tarih ve 13 sıra numaralı tapu kaydının batı sınırında mera okuduğu, sınırda hükmen orman olan 138 ada 4 sayılı taşınmazın bulunduğu, tapu kayıtlarının lehe olduğu kadar aleyhe de delil teşkil edeceği, dayanılan 1 dönüm yüzölçümündeki bu tapu kaydının, toplam 22280 m2 yüzölçümündeki dava dışı 137 ada 4, 5, 6, 7 ve 138 ada 1, 2, 4 ve 5 sayılı gerçek kişiler adına tesbit edilen parsellere revizyon gördüğü, 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi gereğince kayıt kapsamının yüzölçümüne değer verilerek saptanacağı, çekişmeli parselin kayıt miktar fazlası olup sınırdaki ormandan açıldığının kabulü gerekeceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kabulüne, Kaleönü Köyü 138 ada 3 sayılı parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Kadastroda 138 ada 3 parsel sayılı 11365 m2 yüzölçmündeki taşınmaz tarla ve ağaçlık niteliğiyle Haziran 1930 tarih 13 numaralı sicilden gelen Ekim 1967 tarih ve 28 sıra numaralı tapu kaydı ve diğer tedavülleriyle, öncesinde dava dışı 138 ada 1, 2, 4, 5, 137 ada 3, 4, 5 ve 7 sayılı parseller ile bir bütün olduğundan söz edilerek … ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.