YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5436
KARAR NO : 2009/7334
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 112 ada 34 parsel sayılı 26178,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 128-132-133-134 numaralı vergi kayıtları ve zilyetliğe dayanılarak tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına zilyetlik koşullarının oluşmadığından Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 15000 m2 bölümünün tespit gibi davalı geçrek kişi vergi kayıt miktarı olan (B) ile gösterilen 11175,81 m2 bölümünün de tarla niteliği ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Cemalettin Tar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tespit tarihinden önce 1995 yılında yapılan ve 05.04.1996 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 34 sayılı parselin 30-33-38-39 sayılı parsellerle öncesinin bir bütün olduğu bu parsellere uygulanan 128, 132, 133, 134 nolu vergi kayıtları değişir sınırlı olup, sınırda orman bulunduğu, orman kadastrosunun kesinleştiği tarih ile tespit tarihi arasında zilyetlikle kazanma süresinin geçmediği gözönünde bulundurularak, 3402 Sayılı Yasanın 20/c maddesi hükmüne göre kayıt fazlasının Hazine adına tescil edilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.