YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10691
KARAR NO : 2010/14414
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, . Köyü 90 parsel sayılı 6740 m2 yüzölçümlü taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 1976 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın (A) işaretli 160 m2 ve (C) işaretli 1340 m2’lik bölümlerinin tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, Vergi Dairesi aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1976 yılında orman kadastrosu, 1981 yılında genel arazi kadastrosu yapılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.