YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12019
KARAR NO : 2010/15245
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : …-…

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 301 ada 3 parsel sayılı 47060.19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … 1985 tarih 256 numaralı tapu kaydına dayalı olarak fındık bahçesi niteliğinde davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın eylemli durumda ve resmi belgelere göre orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile çekişmeli parsele ait kadastro tespit tutanağının iptaline, bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 8862.06 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile gösterilen 38198.13 m2’lik bölümünün tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975 yılında seri bazında ilk orman kadastrosu yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 1985 yılında evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların kadastrosu ile 2/B uygulamaları yapılmış, bu çalışma da 10/11/1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; taşınmaz hakkında yapılan tespitin iptaline karar vermek gerekirken tutanağın iptali yolunda hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “davanın kısmen kabulü ile çekişmeli parsele ait kadastro tespit tutanağının iptaline, bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 8862.06 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile gösterilen 38198.13 m2’lik bölümünün tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazla ilgili tespitin iptaline, bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 8862.06 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile gösterilen 38198.13 m2’lik bölümünün tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.