YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16143
KARAR NO : 2011/2474
KARAR TARİHİ : 10.03.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar 29.06.2006 tarihli dilekçeleriyle Mamak İlçesi … köyü 361 sayılı parselin kendilerine ait olduğunu, taşınmazın orman ile ilgisi olmadığı halde davalı yönetim tarafından 2000 yılında yapılıp 27.04.2001 ila 27.10.2001 tarihlerinde ilan edilen orman kadastrosunda Çankaya Devlet Ormanı olarak sınırlandırıldığını, yasaya aykırı bu işlemin iptalini istemiştir. Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 28.09.2006 gün ve 2006/296-314 sayılı karar ile davada görevsizliğe hükmetmiş, mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin 81 numaralı orman kadastro komisyonu kararını iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu kaydına dayanılarak, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2000 yılında yapılıp, 27.04.2001 tarihinde ilan edilmiştir.
1951 yılında yapılan genel kadastroda … köyü 361 parsel sayılı 3980 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesiz bağ niteliğiyle, 391 yazım numaralı vergi kaydı ve … ve arkadaşları adına tesbiti 23.11.1950 ila 24.12.1950 tarihlerinde yapılan askı ilanı sonunda itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiş, intikal ve satışlar sonunda paylı olarak davacılar adına kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları ile arazi kadastro paftasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla, çekişmeli parselin öncesi itibariyle orman sayılmayan yarlerden olduğu, 1950 yılında gerçek kişiler adına tapulama tesbitinin kesinleşerek tapuya kayıt edildiği, gerçek kişiler adına tapulu olduğu gözetilmeden, etrafındaki sahipsiz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler ve Hazine adına kayıtlı parseller ile bir bütün olduğu sanılarak 1986 yılından sonra yeşil kuşak projesi kapsamında ağaçlandırıldığı, ağaçlandırmanın kısmen başarılı olduğu, tapu sahibi gerçek kişilerin onayı alınmadan, tapuda adlarına kayıtlı taşınmazın kısmen ağaçlandırılmasının hukuken sonuç doğurmayacağı, davacı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı taşınmazı orman haline dönüştürmeyeceği, ancak, bu yerin ağaçlandırılan bölümlerinin davalı yönetim tarafından orman olarak kullanılmak üzere kamulaştırılması olanağı bulunduğu gibi, Hazine tarafından
Hazine adına kayıtlı taşınmazlarla değiştirilmesi yoluna gidilebileceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı yönetimin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, 10/03/2011 günü oybirliği ile karar verildi.