YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17010
KARAR NO : 2011/3966
KARAR TARİHİ : 06.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı tapu kaydına dayanarak yörede 2010 yılında ilk kez yapılan ve 18/01/2010 ila 18/07/2010 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında … Köyü, Seyitalanı mevkiindeki 2494 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 18/01/2010 ila 18/07/2010 tarihleri arasında ilan edilerek, eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. Dava konusu edilen taşınmaz 1987-1988 yıllarında yapılan arazi kadastrosunda 1936 tarih 1367 tahrir sıra nolu vergi kaydının, kayıt miktar fazlası olarak davacı … Bahçıvan ve Mehmet Lambacı’nın diğer mirasçıları adına tarla niteliğiyle tespit edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.