YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3328
KARAR NO : 2010/7538
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu … Köyü 102 ada 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10 parsel sayılı taşınmazlara malik sıfatıyla zilyet oldukları belirtilerek, Kadastro mahkemesinin 2007/8 esas sayılı dosyasında davalı olduğundan malik haneleri açık olarak tesbit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, Hazineyi hasım göstererek çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu halde, 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılan orman kadastrosu sırasında orman niteliğinde Hazine adına tespit edilen 102 ada 1 sayılı parsel dışında bırakılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek, davaya konu yerin, 102 ada 1 parsele ilave edilerek orman nitelinde Hazine adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinin 2007/8 esas sayılı dosyasında dava açmıştır. Yargılama sırasında yargılamanın daha sağlıklı yapılabileceği gerekçesiyle davaya konu parseller hakkındaki dava tefrik edilmiş, kadastro tespit tutanaklarında zilyet olarak gösterilen kişiler davaya dahil edilerek taraf oluşturulmuştur.
Mahkemece, 102 ada 2, 4, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin açılan davanın KABULÜNE, dava konusu 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin açılan davanın REDDİNE, 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi …, …, … adına TESCİLİNE, 102 ada 2, 4, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile HAZİNE adına TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından 102 ada 10 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Yapılan incelemede karara dayanak alınan ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli, 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tamamın orman sayılmayan yerlerden olduğu yolunda görüş bildirilmiş ise de, rapora eklenen memleket haritası örneğinde 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazın batı ve kuzeyindeki bölümlerinin yeşil renkli orman alanında gözüktüğü anlaşılmış olup, öncesi orman olduğu saptanan bu bölümlerin orman niteliğinde hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, … biçimde tamamının kişiler adına tescili doğru değildir.
O halde dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan orman ve … bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasında davaya konu 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazın batı ve kuzeyindeki yeşil renkli orman alanında görünen bölümlerinin yüzölçümünü hesaplattırılarak infaza elverişli kroki düzenlettirilmeli, orman alanında kalan bu bölümlerin orman niteliğinde hazine adına, geri kalan bölümlerin de davalılar …, …, … adlarına tesciline karar verilmelidir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekilinin çekişmeli, 102 ada 10 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran Orman Yönetimine iadesine 01/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.