Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/4438 E. 2010/8382 K. 15.06.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4438
KARAR NO : 2010/8382
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, …. Kasabası 471 ada 28 parsel sayılı 953.28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … tarla niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, bu yerin kendilerine ait tarım alanı olduğu iddiası ile dava açmışlar; dava dosyaları birleştirilmiştir. Mahkemece, davacı …’ın davasının feragat nedeniyle reddine; …’ın davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın bu kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş; kararın Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Hükmüne uyulan 13/12/2007 tarih, …sayılı kararda çekişmeli taşınmazın devlet ormanına bitişik olması nedeniyle orman araştırması yapılması, orman olmadığının belirlenmesi halinde ise davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde belirtilen kısıtlamaların araştırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı …’ın davasının feragat nedeniyle reddine, …’ın davasının kısmen kabulü ile bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 688.776 m2’lik taşınmaz bölümünün tarla niteliği ile davacı adına; (B) harfi ile gösterilen 264.724 m2’lik bölümün ise orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.