YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4443
KARAR NO : 2010/8383
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Kasabası 242 ada 1 parsel sayılı 2947.67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği niteliği ile davalılar adına tespit edilmiştir. Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalılar adına olan tespitinin iptali ile … tarla niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalılar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Hükmüne uyulan 13/12/2007 tarih, 2007/5048 – 4714 sayılı bozma ilamında çekişmeli yere komşu bulunan 237 ada 1 parselin eylemli biçimde orman alanı olduğu, bu nedenle yöntemince orman araştırması yapılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalılar adına olan tespitinin iptali ile tarla niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, bu karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.