YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6302
KARAR NO : 2010/9038
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Mahallesi 501 ada 49 parsel sayılı 2778.57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli parselin kadastro tespitinin iptaline, teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ve kırmızı renk ile gösterilen 1468.65 m2’lik bölümün fındık bahçesi vasfında 501 ada 49 parsel numarası ile davalılar adına, aynı krokide (A) harfi ve yeşil renk ile gösterilen 1309.92 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava, Orman Yönetimi ile davalı gerçek kişiler arasında görülmesine karşın mahkemece hüküm yerinde davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalılardan ve dahili davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak “Hazineye irat kaydına” karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeble; hüküm fıkrasının 5. bendi sonundaki “Hazineye irat kaydına” kelimeleri kaldırılarak; bunun yerine, “davacı … Yönetimine verilmesine” kelimeleri yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.