YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7006
KARAR NO : 2010/7464
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 142 ada 3 parsel sayılı 1321,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 23.05.1983 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2.madde uygulaması vardır. Daha sonra 23.10.1985 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Mahkemece karara dayanak alınan 09.06.2008 tarihli uzman orman bilirkişiler kurulu raporunda çekişmeli 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1983 yılında yapılıp 1984 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı ve 1960 tarihli memleket haritasında da beyaz renkli orman olmayan açık alanda kaldığı belirtilerek orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiş ve bu rapora dayanılarak mahkemece … olduğu şekilde hüküm kurulmuşsa da, Dairenin 23.03.2009 gün 2009/3161-4779 sayılı iade kararı üzerine mahkemece orman bilirkişiler kuruluna ada bazında düzenlettirilen 02.04.2010 havale tarihli ek raporda, yine dava konusu taşınmaza komşu olan ve Dairede aynı gün incelemesi yapılan parsellerin keşifleri sırasında düzenlenen ve dava konusu taşınmazın da gösterildiği, raporların 02.04.2010 günlü raporu doğrular biçimde olduğu ve bu raporlarda çekişmeli 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (A)=437,11 m2’lik bölümünün orman kadastro hattı sınırları içerisinde orman sayılan, (B)=884,22 m2’lik bölümünün ise orman kadastro hattı sınırları dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmiş ve uygulamanın kadastro paftası ile orman tahdit haritasının ölçekleri denkleştirilmek ve sayısallaştırılmak suretiyle ada bazında gösterildiği ve uygulamanın yeterli olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 02.10.2010 tarihli ek rapor esas alınarak taşınmazın (A) işaretli 437.11 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, (B) işaretli 884.22 m2’lik bölümünde şimdi olduğu gibi davalı adına tescil kararı verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetimi temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 31.05.2010 günü oybirliği ile karar verildi.