YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7546
KARAR NO : 2010/10948
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …. Köyü 266 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 11,827 m2, 8133 m2 ve 7448 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 266 ada 1 sayılı parselin ham toprak niteliğiyle, 2 sayılı parsel ve 3 sayılı parselin (A) bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, 3 sayılı parselin (B) bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tepit tarihinden önce seri bazda yapılarak 12.08.1971 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesine göre yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 2 parsel ile 3 parselin (A) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, 3 parselin B bölümü ile 1 parselin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak; 1 parselde imar ihya çalışmalarının henüz tamamlanmadığı, 3 parselin (B) bölümünde ise 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddesine göre imar ve ihyaya dayalı zilyetlikle kazanma koşullarının davalılar yararına gerçekleştiği saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/09/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.