YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8595
KARAR NO : 2010/11965
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 163 ada 11 parsel sayılı 441,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 14.02.1975 tarihli 23 sıra nolu tapu kaydıyla davacı adına, 163 ada 1 parsel sayılı 92567,53 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı, dava dilekçesiyle dava konusu 163 ada 11 nolu parseli 2002’de satın aldığını, kadastro sırasında tapu miktarı 3356,75 m² iken adına 441,00 m² olarak tespit edildiğini, kalan miktarın 163 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek yapılan tespitin iptaliyle 2915,75 m²nin 163 ada 11 nolu parsele eklenmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 163 ada 1 ve 11 nolu parsellerin yeniden tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.