YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8750
KARAR NO : 2010/12226
KARAR TARİHİ : 12.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, zilyetliğe dayanarak yörede 2007 tarihinde ilk kez yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında Güzelköy Kayrak mevkiinde bulunan taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiş, daha sonra davadan feragat etmiştir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.