YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9229
KARAR NO : 2010/13031
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalılar … ile …ve …’a mahkeme kararının yöntemince tebliğ edilmediği ( köy imamı eliyle ) anlaşıldığından bu kişilerce yeninden karar tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenmesi,
2) Çekişmeli 101 ada 80, 84, 87, 89, 90, 91, 95, 96, 97, 103, 104, 114 ve 129 sayılı parselleri geniş çevreleriyle birlikte ve tümünü bir arada gösterir pafta örneklerinin,
3) Bu yerlere komşu bulunan bir kısım taşınmazlara ait tutanaklar ile dayanak kayıtlar dosyaya getirtilmişse de geniş pafta örneği dosyada bulunmadığından tüm komşulara ait tutanak ve dayanaklarının bulunup bulunmadığı denetlenememektedir. Bu nedenle pafta örneğinin gelmesinden sonra hakim tarafından denetleme yapılarak tespit edilecek olan eksik komşu parsel tutanak ve dayanaklarının,
4) Çekişmeli 101 ada 89 ve 90 parsellere uygulanan tapu kayıtları miktar ve sınırları itibarıyla birbirinden farklılık gösterdiğinden bu kayıtların aynı kök kayıttan gelip gelmedikleri, ya da farklı farklı kayıtlar olup olmadıkları anlaşılamamaktadır. Dosya arasında bulunan kayıtlar arasında ilk tesis kaydı bulunmadığı gibi sıra da izlemediğinden denetleme olanağı yoktur. Bu nedenle kayıtların tamamı ilk oluşumundan itibaren sıra izler bir biçimde getirtilip dosyaya eklenmeli, bunların aynı kökten gelip gelmedikleri, ya da tamamen farklı kayıtlar olup olmadıkları da araştırılarak alınacak cevap yazısı dosyaya konulmalı,
5) Daha sonra dava dosyası, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek;
A) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, 1979 yılında yapılan orman kadastrosu ile 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının orijinallerinden fotokopi edilmiş örneklerinin ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
B) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre
konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 25/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.