YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11513
KARAR NO : 2011/13106
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında … köyü 107 ada 13 parsel sayılı 4066,94 m² yüzölçümündeki 2/B parselinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine … oğlu …, … oğlu …, … oğlu … ve … oğlu …’nun kullanımında olduğuna ilişkin şerh verilmiştir. Davacı, kendisi tarafından kullanılan 12 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğünü 2000 m²’sinin davacılar tarafından kullanıldığı belirtilen 13 parsel içerisinde kaldığını belirterek, bu 12 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, … davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın kadastro tutanağında belirtildiği şekilde tespit gibi … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına, davalı Hazine ise taşınmazın kullanılmadığını, bu nedenle beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin silinmesini temyizinde ileri sürmüş ise de, davada Hazine davalı sıfatında bulunup bu konuda bir davası da olmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.