YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11910
KARAR NO : 2011/11745
KARAR TARİHİ : 18.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi (Müstemir Yetkili)

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu … ilçesi, … mahallesi 256 ada 4 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, taşınmazın … ve …’ın fiili kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, tespitin yanlış olduğunu, taşınmaz tespit tutanağının beyanlar hanesine adının yazılarak yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 256 ada 4 parselde kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesindeki tespitin iptali ile”İş bu taşınmaz bahçe olarak 1993 yılından beri … evladı … ve …’ın müştereken fiili kullanımındadır” cümlesi yerine “taşınmazın tamamı … oğlu …’ın fiili kullanımındadır” şekline düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimlerinin infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkili olduğuna, somut olayda; dava konusu 256 ada 4 parsel beyanlar hanesindeki şerh dava edildiğine göre, kadastro parselinin tamamının itirazlı olacağı düşünülüp taşınmazın tespitte olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, sicil oluşturulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükümün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “Dava konusu 256 ada 4 sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün 6100 sayılı Yasanın 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.