YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13492
KARAR NO : 2011/10818
KARAR TARİHİ : 30.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen yargılamanın iadesi davası sırasında davalılardan Süleyman Üzer ve … vekili 31.05.2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kumluca Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/377 Esas sayılı dosyasının yargılama devam ederken davalılar Süleyman Üzer ve … vekili Av…. 31.05.2011 tarihli dilekçesi ile reddi hakim talebinde bulunmuştur. Red talebini inceleyen Kumluca Sulh Ceza Mahkemesi 29.06.2011 tarih 2011/227 D.İş sayılı dosyasında reddi hakim talebinin reddine, ret talebinde bulunan Av….’in kötü niyetli olması nedeniyle 500.00.- TL. idari para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Av…., mahkeme kararının şahsına verdiği para cezası ile ilgili kısmını temyiz etmiştir.
Kumluca Sulh Ceza Mahkemesinin 29.06.2011 tarih 2011/227 D.İş sayılı dosyasında para cezasına çarptırılan Av…. vekil olarak davalılar … ve … adına hareket ederek reddi hakim talebinde bulunmuştur. Duruşmayı müvekilleri nam ve hesabına takip edip reddi hakim talebini müvekkilleri adına yaptığına göre, vekilin para cezası ile yükümlü tutulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Davalılar vekilinin para cezasına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu bölümünün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 30/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.