YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13924
KARAR NO : 2011/12317
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2859 sayılı Yasaya göre 2006 yılında yapılan paftaların yenilemesi çalışmaları sırasında, yörede 1995 yılında yapılan ilk kadastro tesbitinde 34340 m² yüzölçümündeki ham toprak niteliğiyle tapuya tescil edilen … köyü 134 ada 463 sayılı parsel, aynı parsel sayısı ve 32118,74 m² yüzölçümündeki ham toprak niteliğiyle yine Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, parselin yüzölçümünün komşular yararına azaltıldığını, paftasının yenilenmesi çalışmasının iptalini ve taşınmazın eski yüzölçümüyle adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından esasa, davalı … Yönetimi tarafından ise vekalet ücretine ilişkin temyiz edilmiştir.
Dava, 2859 sayılı Yasaya göre yapılan tapulama ve kadastro paftalarının yenilenmesi çalışmalarına itiraz niteliğindedir.
Yörede 1975 yılında 1744 sayılı Yasaya göre yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ve fenni bilirkişiler tarafından düzenlenen müşterek raporda, yörede 1975 yılında yapılan orman kadastro çalışmasının fotogrametrik yöntemle yapıldığı, … köyünde ilk tesis kadastrosunun 1995 yılında yapıldığı, ancak ölçümlerde esas alınan mevcut nirengi poligonlardaki konum ve sınırlandırma hatalarından dolayı zemindeki mevcut sınırların ve pafta sınırlarının birbirine uymadığı ve bu nedenle 2859 sayılı Yasa gereğince yenileme çalışmalarının yapıldığı, orman kadastrosuna ilişkin çalışma tutanakları ile bu çalışmaya esas alınan hava fotoğraflarını uygulamaları sonucunda orman tahdit noktalarının belirlendiği ve çekişmeli taşınmazın tamamen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, 2859 sayılı Yasa gereğince yapılan çalışma sonucunda oluşan pafta ile ilk tesis kadastrosundaki farklılığın mevcut nirengi ve poligonlardaki konum hatalarından kaynaklandığı, zemindeki kullanım ile yenilemedeki sınırların birbirine uygun olduğu ve yenileme çalışmasının yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapıldığı ve kesinleşen orman sınırları dışında kalan çekişmeli taşınmazla ilgili 2859 sayılı Yasaya göre yapılan yenileme işleminin yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun olduğu saptanarak yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.