YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15146
KARAR NO : 2011/14580
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Aydınlar köyü 8227 ada 2 parsel sayılı 2259,29 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı ve … … çocukları … ve …’in kullanımında olduğu beyanlar hanesine şerh edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmaz üzerinde kendisinin de hakkı olduğunu belirterek dava açmıştır. Mahkemece, … davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda; davacının kullanımı ispatlanamadığından davanın reddine, çekişmeli Aydınlar köyü 8227 ada 2 sayılı parselin 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının tespitine, … adına tesciline, … … çocukları … ve …’in kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek – 4 maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda; “1) Davanın reddine, 2) Dava konusu parselin 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığının tespitine, … adına tapuya tesciline” dendiği halde, gerekçeli kararda; “1)Davanın kabulüne, 2) Dava konusu Antalya ili Döşemealtı ilçesi Aydınlar Nar ağacı mevkii 8227 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 2259.29 m2 olarak 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının tespitine, … adına tapuya tesciline, 3) Taşınmazın eşit hisselerle … … evlatları 1955 doğumlu … ve 1951 doğumlu …’in kullanımında olduğunun tespitine, taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının tapu kütüğünün beyanlar hanesine gösterilmesine” denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … ve davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine, 13/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.