Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/2902 E. 2011/3927 K. 06.04.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2902
KARAR NO : 2011/3927
KARAR TARİHİ : 06.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin puldan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 29.09.2009 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Okurcalar Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü yolunda verilen ilk karar, Dairenin 24.06.2004 gün 1769-6534 sayılı kararıyla “orman olup olmadığı ve zilyetlik araştırmalarının yöntemince yapılmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, daha sonra mahkemece 03.06.2008 gün 2004/919-289 sayılı kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmişse de, bu karar da Dairenin 19.02.2009 gün 16258-2739 sayılı kararıyla “H.Y.U.Y.’nın 409. Maddesine uygun karar verilmediği, bu nedenle Hazinenin yenileme talebinin kabul edilmesi gerektiği” açıklanarak bozulmuştur. Bozmaya uyulduktan sonra taşınmazın öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olması, orman kadastrosunun kesinleştiği 27.11.1988 tarihi ile dava tarihi arasında 20 yıllık sürenin dolmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 27.11.1988 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1957 yılında kesinleşmiştir. Taşınmaz bu çalışmada çalılık olarak tesbit harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.