YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4451
KARAR NO : 2011/8078
KARAR TARİHİ : 27.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … köyü 256 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 257 ada 1 ve 258 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar, senetsizden malik haneleri ve niteliği boş bırakılarak tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 5304 sayılı Yasaya göre yapılan orman sınırlamasında 21893 m2’lik alanın orman sınırları dışında bırakıldığı iddiasıyla kısmi ilan süresi içerisinde dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 256 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 257 ada 1 ve 258 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ve davalı Hazine ve köy tüzelkişiliği yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davaya dahil edilen diğer davalı gerçek kişiler dahi davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderlerine ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik, davalı Hazine vekili tarafından da işin esasına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve karar tarihinden sonra 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesine göre “devlet ve diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehdarı aleyhine kadastro mahkemeleri ile genel
mahkemelerde açılan davalarda, davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerine hükmolunamayacağından yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.