YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6403
KARAR NO : 2011/9636
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 123 ada 23 parsel sayılı 11338.82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B madde uygulaması ile tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kullanıcısı ve üzerindeki çam fıstığı ağaçlarının kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davalı Hazine yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalı … yönünden davanın kabulüne ve dava konusu parselin tutanağının beyanlar hanesinde kullanıcı ve çam fıstığı ağaçlarının sahibi olarak davacı …’ın yazılmasına, … oğlu … olarak yazılan şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Yasaya göre 20/06/1973 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 sayılı Yasaya göre 23/09/1983 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 2896 sayılı Yasaya göre 05/06/1986 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dava, ister taşınmaz mülkiyetinin aktarılmasına, isterse 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki muhtesat ve zilyetlik şerhine yönelik açılmış olsun, kural olarak bu tür davaların tespit malikleri ile tutanağın beyanlar hanesinde isimleri yazılı kişi yada kişilere husumet yöneltilerek açılması zorunludur.
Bu nedenle, yasal hasım konumunda olan Hazine yönünden davanın, husumet yokluğu nedeniyle reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Ayrıca, tutanağın beyanlar hanesindeki zilyetlik ve muhdesata yönelik olarak açılan davada kadastro tutanağı davalı olarak gönderildiği halde sicil oluşturulmaması da doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 12/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.