YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6644
KARAR NO : 2011/10262
KARAR TARİHİ : 20.09.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında, … Köyü 137 ada 507 parsel sayılı 7871,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine … oğlu 1941 doğumlu …’nın kullanımında olduğu yazılmıştır. Davacı …, taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve Antalya ili, … ilçesi, … beldesi 137 ada 507 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespitin beyanlar hanesinde yazılı bulunan … oğlu 1941 d.lu …’ın kullanımında ve üzerindeki zeytin ağaçlarının kendisine ait olduğuna ilişkin tespitin iptali ile fen bilirkişi tarafından düzenlenen 13.11.2010 tarihli raporda (A) harfi ile belirtilen 10817.87 m² bölümün … oğlu 1958 doğumlu …’ün kullanımında olduğunun tespitine geriye kalan ve (B) harfi ile gösterilen 7053.47 m²’lik bölümün … oğlu 1941 doğumlu …’ın kullanımında olduğu şeklinde tespitine bu haliyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen zilyetlik şerhine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 26/07/2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.