YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2842
KARAR NO : 2012/8779
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 106 ada 1 parsel sayılı 386166,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Hüvendağı Devlet Ormanı VI niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı …, bu taşınmazın içinde 10.000 m2’lik zilyetliğinde bulunan tarlalarının kaldığı, bu kısmın tapu kaydının iptali ile adına tescili iddiasıyla, dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın halen eylemli orman olup, öncesi itibarıyla da orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemi ile orman sınırlamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince, tahdit içindeki yerlere karşı zilyetliğe dayalı dava açılamayacağı gözönünde bulundurularak yazılı biçimde davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden …’a yükletilmesine 11/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.