YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4759
KARAR NO : 2012/6292
KARAR TARİHİ : 24.04.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 112 ada 57 parsel sayılı 4012,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak …. adına, 112 ada 58 parsel sayılı 2306,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, 112 ada 57 ve 58 parsellerin kadastro sırasında sınırlarının yanlış ve yüzölçümünün eksik yazıldığını bildirerek dava açmıştır. Orman Yönetimi, 16.03.2011 tarihli dilekçesiyle taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece gerçek kişinin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüyle 112 ada 57 ve 58 parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından 112 ada 57 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamı ve kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu, çekişmeli taşınmaza komşu 112 ada 56 parselin hükmen orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği ve hükmün onanarak kesinleştiği, 112 ada 58 parselinde ayni dosya ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği ve bu parsel yönünden kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu durumda temyize konu 112 ada 57 parsel 112 ada 55, 56 ve 58 numaralı parseller birlikte düşünüldüğünde 112 ada 1 numaralı orman parseli (eylemli orman alanları ) ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu ve bu tür yerlerin 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi ve önetmeliğin 26/A ve (J) bentleri gereğince zilyetlikle kazanılması mümkün olmadığı gibi orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmesi gerektiğinden ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.