YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5596
KARAR NO : 2012/7038
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 126 ada 1 parsel sayılı 1 hektar 4760,13 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden harman yeri niteliğiyle orta malı olarak sınırlandırılarak, tapuya kaydedilmiştir. Davacı, sulh hukuk mahkemesinde açtığı dava ile murislerinden kalan ve zilyetliklerinde bulunan taşınmazın sınırlandırılmasının iptali ile adına tescilini istemiş, mahkemece verilen kabul kararı, temyiz üzerine Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 2007/3358-3678 sayılı 11.06.2007 günlü kararıyla; “Çekişmeli yerin dava tarihindeki değerine göre asliye hukuk mahkemesi görevli olduğu” gerekçesiyle bozulmuş, bunun üzerine dosya görevsizlik kararıyla asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden, davalı Hazine tarafından ise esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, davanın niteliği gereği ve davalıların dava açılmasına sebebiyet vermedikleri anlaşıldığından, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığı belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının davacı gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.