YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8186
KARAR NO : 2012/14702
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

… İlçesi, … Köyü, 1319 ada 1 parsel sayılı 4202.51 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 30 yıldan beri … oğlu …’un kullanımında olduğu, Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 25.05.2010 tarih ve 4800 sayılı yazılarına istinaden 2237.38 m²’nin eylemli orman alanında kaldığı açıklanarak, dahili davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Kadastro mahkemesinin 2010/937 esas sayılı dosyasındaki davacı …, taşınmazın bir bölümünün eylemli orman olarak tesbit edildiğini, davacılar … ve arkadaşlar tarafından açılan davada davacılar, kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın sadece … adına yazıldığını, taşınmazın … mirasçılarının kullanımında olduğunu belirtilmesi gerektiği talebiyle tesbite itiraz etmişler, mahkemece; dava dosyaları arasında hukukî ve fiilî irtibat bulunduğu anlaşılarak dava dosyalarının birleştirilmesine ve davacı …’un mahkemenin 2010/937 esas sayılı dosyasında açtığı davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle reddine, mahkemenin 2010/281 esas sayılı dosyasında davacıların davalarının kabulü ile dava konusu 1319 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi 2/B vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde “iş bu taşınmaz bahçe olarak 30 yıldan beri … oğlu …’un kullanımındadır” ibaresinin kaldırılarak, “iş bu taşınmaz bahçe olarak 30 yıldan beri … oğlu … mirasçıları olan …, …, …, … …, …, …, … (…’ın) iştiraken kullanımındadır.” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.